DISCUŢII PRIVIND CAUZELE PRACTICII JUDICIARE NEUNITARE ÎN ROMÂNIA
-
Autori:
• Mihai Adrian HOTCA, email: mihaihotca@gmail.com, Afiliation: Faculty of Law, “Nicolae Titulescu” University, Bucharest -
Keywords: non- unitary legal practice, uniformization of the legal practice, jurisprudence, legal flaw, access to jurisprudence, overload of the judges
-
Abstract:
Una dintre cele mai des invocate cauze ale lipsei de unitate a practicii judiciare este imperfecţiunea legilor. Într-adevăr, în legislaţia din România se constată că legile sunt, de multe ori, neclare, lacunare şi folosesc un limbaj incorect. De asemenea, i se poate reproşa legiuitorului român faptul că sunt foarte dese şi substanţiale modificările legislaţiei, ceea ce determină, în multe materii, cum este, de pildă, legislaţia fiscală, o imposibilitate aproape obiectivă de cunoaştere a tuturor normelor juridice necesare pronunţării unor soluţii judecătoreşti în concordanţă cu litera şi spiritul legilor. Printre cauzele practicii judiciare neunitare sunt menţionate, în anumite rapoarte întocmite de diverse organisme, alături de cauzele menţionate mai sus, nepregătirea corespunzătoare a judecătorilor şi corupţia. Încercând să facem un inventar aproape complet al împrejurărilor care determină lipsa de consecvenţă a practicii judiciare, pe lângă cele de mai sus, credem că trebuie incluse şi: lipsa unor instrumente eficiente pentru asigurarea unităţii practicii judiciare; supraîncărcarea judecătorilor; lipsa unui acces în timp real la hotărârile altor judecători; imperfecţiuni care ţin de organizarea judiciară; lipsa unor programe permanente de pregătire continuă a judecătorilor